Nous avons voté hier contre le petit velléitaire qui nous servait de "petit guide déboussolé" dans une Europe devenue une petite banlieue du monde. J'espère des jours meilleurs, mais il y a tellement de choses à faire sur cette planète que je ne sais plus quelle action entreprendre en priorité - en dehors de changer de guide, ce qui est bien peu et n'est pas garanti d'effets

-Profitant sans doute de mon désarroi, je suis, comme vous, souvent sollicité (courrier ou par téléphone) par des oeuvres caritatives; Hier, c'était les non-voyants (Unadev) qui désiraient un don pour financer l'achat d'un chien guides; D'autres jours ce sont les associations de parrainage me proposant d'aider tous les mois un enfant du tiers ou quart monde dans ses études (vision du monde), comment pouvoir dire non ! Tout ceci se rajoute aux 'invitations' des restos du coeur, de l'unicef, de la ligue contre le cancer, du téléthon, du sidaction de la croix rouge qui font campagne pour récolter des fonds servant, pour partie, à secourir l'humanité qui souffre ou au pire à enrichir des faux humanitaires (Souvenons-nous du papy Crozemarie).On me dit que les sommes versées à ces associations sont déductibles de mes impôts à hauteur de 66%, pour 25 euros adressés à "vision du monde" tous les mois, je n'aurais à débourser in fine que 8,5 euros (Le prix de sept expresso).

Si je me laisse attendrir par toutes ses causes je peux très vite me délester de la totalité de mon revenu mensuel sans que pour autant l'humanité ne soit proportionnellement soulagée. D'autant que parrainer un enfant c'est créer une injustice par rapport à ses frères et soeurs qui ne le seront pas...un vrai dilemme que je n'arrive pas à trancher. Surtout que l'engagement n'est pas sur six mois, mais doit durer jusqu'aux dix-huit de l'enfant, ce n'est pas une décision à prendre à la légère.

D'ailleurs, sur ce sujet,j'aurais certainement droit à deux ou trois débats avec mon épouse dont je vois bien à peu près l'issue.

Alors que faire pour l'humanité, sans débourser un denier ? je pourrais me tourner vers des associations qui défendent les droits des peuples (liberté, égalité, fraternité, souvent citées, mais peu respectées) et me lancer dans les pétitions défendant une cause ? Amnesty internationale me semble tout à fait compétente dans ce type d'actions, il parait qu'ils sont efficaces... j'en doute un peu, les signatures ne font pas les révolutions, mais en tout cas ce sont des actions faciles à réaliser; Oui, mais alors, pourquoi ne pas défendre la planète, avec ce qu'elle subit, la pauvre, il y a bien à faire de ce coté là; il serait judicieux de soutenir des associations comme green peace, et faire du sitting ou des manifestations, par exemple devant nos centrales nucléaires - avec l'âge, J'en n'ai plus le goût.

Je me sens un peu hors jeux, je donne à quelques oeuvres et pour le restant je fais en fonction de mes envies voulant rester libre de mes actions. J'ai connu un responsable des restos du coeur de ma région qui m'avait déclaré en aparté, "j'ai tout sacrifié aux restos, depuis je n'ai plus de vie de famille"; l'humanitaire lui avait tout emporté, comme un tsunami : difficile de vouloir supporter toute la misère du monde

A signaler ce numéro spécial de la revue 'Capital' qui vient d'arriver dans les kiosques. C'est un condensé des principales idées des trente économistes les plus connus, de john Locke à Adam Smith en terminant par Keynes. Concernant Smith, dont les travaux inspirèrent les tenants de l'économie libérale, j'ai noté cette remarque : il aurait fait l'emprunt de son concept de "la main invisible" qui équilibrerait les marchés, à un livre de Bernard Mandeville, la "fable des abeilles" publiée en 1705; (à lire ici sur Gallica). Dans cette fable la vertu est l'ennemie de l'économie, par exemple les libertins font travailler beaucoup plus de monde que les vertueux et par ricochet, leurs actes profitent plus à l'économie. Pas étonnant que DSK ait été un grand économiste, d'autant que pour lui la main invisible était dans sa culotte de zouave (pardon d'avance).

Notre ami le chien est pourvu depuis quelques années d'un collier antiparisataire destiné à lui éviter la compagnie des tics et puces. Souvent sur nos canapés et tapis, nos chers compagnons sont ainsi dispensés du grattage derrière les oreilles tandis que leurs maîtres gratouillent en solitaire leurs morpions (le jeu) espérant devenir un jour millionnaire. Mais depuis aujourd'hui, l'agence nationale sanitaire vient de demander le retrait de ces colliers, ils contiendraient des pesticides qui pourraient influer sur la santé de nos chères têtes blondes. Car, les chiens sont également caressés par nos enfants et là, il faut l'avouer, les chercheurs n'y avaient pas pensé; Tout va donc revenir comme avant, désormais le chien grattera ses puces et les enfants ne caresseront plus les chiens ...sauf si leur maître, au lieu de gratter son morpion se mettait à chercher les puces de son toutou (comme avant)

voir ici la liste des colliers retirés du commerce