/image%2F0575319%2F201305%2Fob_619669d8492e51773ded0baf4e0d9ec7_herissonofficiel.jpg)
Aprés le Pasteur Jobs
(meilleur vendeur de l'année) voici que Spielberg, grand réalisateur, nous représente son adaptation "révolutionnaire" de Tintin "le secret de la licorne"; la bande dessinée me semble plus faite
pour être lue sur un support papier (c'est même son objet) que pour être filmée en 3 dimensions. On nous annonce que tout a été revisité, remastérisé, relooké, revivifié, le rêve du jeune lecteur
de tintin est fixé, tout cela dans une débauche d'effets spéciaux : pas le temps d'avaler l'histoire qu'elle doit être digérée. Je n'étais qu'un petit lecteur de Tintin le trouvant dans les
revues, "la vie", de ma grand-mère, car ce héros était celui des 7 à 77 ans. Chaque semaine, une petite partie des aventures était diffusée en noir et blanc permettant au lecteur d'imaginer la
couleur et son relief. On pouvait lire et relire, retenir les bachi-bouzouks et autres injures permettant d'en imposer à la récrée.
L'hebdo tintin s'achetait également chaque semaine, mais c'était pour les fortunés. Ceux là disposaient généralement des albums et lorsqu'ils me les prêtaient c'était du rêve pur; j'étais émerveillé par le soin porté, aux couleurs, au caractère des personnages et par la qualité du graphisme et des décors (rien à voir avec les dessins du journal de Mickey, le concurrent de l'époque). Alors, faut-il revoir Tintin en 3D ? je peux toujours prétexter qu'il faut y amener mon petit fils, mais je n'aime pas revenir sur les récits passés, les rivages de l'enfance se sont bien trop éloignés et je risque d'être déçu ! quoique je n'ai pas encore atteint la limite de péremption de 77 ans ...
commentaires